বিজ্ঞানের শীর্ষ ১০ ভ্রান্ত ফলাফল

Astronomers viewing supernova 1987A, pictured here, though they saw a signal from a rapidly spinning neutron star too bizarre to comprehend. But the signal turned out to come from a quirk in the electronics of a camera used to aim the telescope.

NASA

 ভুল করা মানব অভ্যাস, যা সত্যিই খুব ভাল বাহানা নয়।

বিজ্ঞানী হিসাবে ভুল করা অবশ্যই খারাপ, কারণ বিজ্ঞানের উপর নির্ভর করে লোকেরা তাদের সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করার সেরা উপায় বলে মনে করা হয়। তবে বিজ্ঞানীরা যেহেতু মানব (তাদের বেশিরভাগই, যাইহোক), তাই বিজ্ঞানও কখনও ত্রুটি থেকে মুক্ত হয় না। প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞানগুলিতে ভুলগুলি মোটামুটি সাধারণ এবং বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা আপনাকে বলে যে তাদের অন্য কোনও উপায়ে এটি হবে না। কারণ ভুল করা প্রায়শই উন্নতির সেরা পথ একটি ভ্রান্ত পরীক্ষামূলক আরও পরীক্ষা-নিরীক্ষা অনুপ্রেরণা জাগাতে পারে যা না শুধুমাত্র মূল ত্রুটি সংশোধন করে তবেই নতুন নতুন সন্দেহাতীত সত্যগুলি সনাক্ত করে।

তবুও, কখনও কখনও বিজ্ঞানের ত্রুটিগুলি বরং বিব্রতকর হতে পারে। সম্প্রতি প্রচুর হাইপ শুক্রের জীবন সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনের সাথে রয়েছে। তবে তাত্ক্ষণিক পুনরায় খেলানো পর্যালোচনা এখন সেই রিপোর্টের উপসংহার সম্পর্কে কিছু গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করেছে। গ্যাস ফসফিনের প্রমাণ, এমন একটি রাসায়নিক যা অনুমিতভাবে কেবল জীবন দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে (হয় জীবাণু বা প্রশিক্ষিত মানব রসায়নবিদ), কিছুটা নড়বড়ে দেখা শুরু করেছে।

যদিও ফসফিনের চূড়ান্ত রায়টি এখনও রেন্ডার করা বাকি আছে, তখন বিজ্ঞানের অন্যান্য বিখ্যাত ত্রুটিগুলির কিছু স্মরণ করার জন্য এটি ভাল সময়। আমরা এখানে জালিয়াতির কথা বলছি না, বা কেবলমাত্র খারাপ ধারণা যা ভেসে ওঠে তবে পরিবর্তে ফ্লপ হয়ে গেছে, বা পরিসংখ্যানগত র্যান্ডম হওয়ার কারণে প্রাথমিক মিথ্যা ধনাত্মকতা রয়েছে। বরং চূড়ান্তভাবে খণ্ডন করার আগে প্রথমে ১০ টি ভ্রান্ত বিজ্ঞানসম্মত সিদ্ধান্তের তালিকায় আসুন যা প্রচুর মনোযোগ পেয়েছিল। (একটি ব্যতিক্রম ছাড়া, কোনও নাম থাকবে না, কারণ এখানে উদ্দেশ্য লজ্জাজনক নয়))

১০. জীবনের একটি অদ্ভুত রূপ

২০১০ সালে একটি প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছিল যে এক অদ্ভুত জীবন জৈবিক অণুতে ফসফরাসের জায়গায় আর্সেনিককে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি একটিকে সন্দেহজনক বলে মনে হয়েছিল, তবে প্রমাণটি প্রথম নজরে দেখতে বেশ ভাল লাগছিল। যদিও দ্বিতীয় নজরে তেমন ভাল নয়। আর আর্সেনিক ভিত্তিক জীবন এটিকে পাঠ্যপুস্তকে কখনও পরিণত করেনি।

৯. জলের অদ্ভুত রূপ

১৯৬০ এর দশকে, সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা দাবি করেছিলেন যে তারা একটি নতুন ফর্মের জল উত্পাদন করেছে। সরু টিউবগুলির মাধ্যমে প্রবাহিত সাধারণ জল হ্রাস ও ঘন হয়ে ওঠে, সাধারণ তাপমাত্রার চেয়ে বেশি সেদ্ধ হয় এবং স্বাভাবিকের চেয়ে অনেক কম তাপমাত্রায় হিমায়িত হয়। দেখে মনে হয়েছিল যে জলের অণুগুলি অবশ্যই "পলি ওয়াটার" উত্পাদনের জন্য কোনওভাবে জমাট বাঁধছে। ১৯৬০ এর দশকের শেষে বিশ্বজুড়ে রসায়নবিদরা পলি ওয়াটার পরীক্ষাগুলি স্বেচ্ছায় শুরু করেছিলেন। শীঘ্রই এই পরীক্ষাগুলি থেকে দেখা গেছে যে পলি ওয়াটারের বৈশিষ্ট্যগুলি সাধারণ পানিতে অমেধ্যের উপস্থিতি থেকে আসে।

৮. নিউট্রিনো, আলোর চেয়ে দ্রুত

নিউট্রিনোগুলি অদ্ভুত সামান্য ফ্লাইওয়েট সাবোটমিক কণাগুলি যা পিইডিগুলিতে উসাইন বোল্টের চেয়ে দ্রুত স্থান জুড়ে। তবে ২০১১ সালে বিজ্ঞানীরা যতটা দাবি করেছিলেন তত দ্রুত নয়, যখন তারা সময় নিয়েছিল যে জেনেভার কাছে সিইআরএন অ্যাটম স্মার থেকে ইতালির একজন ডিটেক্টর পর্যন্ত উড়তে কত সময় লেগেছিল নিউট্রিনোকে। প্রাথমিক প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে নিউট্রিনোগুলি আলোর মরীচি হওয়ার চেয়ে শীঘ্রই ৬০ ন্যানোসেকেন্ডে পৌঁছেছিল। দ্রুততম চেয়ে হালকা নিউট্রিনো বেশ কিছু শিরোনাম ধরেছিল, বেশিরভাগ পদার্থবিদদের কাছ থেকে অবিশ্বাস পোষণ করেছিল এবং আইনস্টাইনকে তার কবরে ফিরিয়ে আনতে প্ররোচিত করেছিল। কিন্তু ২০১২ সালে স্যানিটি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, যখন গবেষণা দলটি বুঝতে পেরেছিল যে একটি আলগা বৈদ্যুতিক তারের ত্রুটিটি ব্যাখ্যা করে পরীক্ষার ঘড়িগুলিকে সিঙ্কের বাইরে ছুঁড়ে দিয়েছে।

৭. মহাবিশ্ব থেকে মহাকর্ষীয় তরঙ্গ

সমস্ত স্থান মাইক্রোওয়েভ বিকিরণ দ্বারা ছড়িয়ে পড়েছে, মহাবিস্ফার থেকে বয়ে যাওয়া আলোকসজ্জা যা ১৩.৮ বিলিয়ন বছর আগে মহাবিশ্বকে কার্যকর করেছিল। প্রারম্ভিক মহাবিশ্বের বিশদ ব্যাখ্যা করে একটি জনপ্রিয় তত্ত্ব - যা মুদ্রাস্ফীতি বলে - মহাবিশ্বের আদি যুগ থেকে আদিম মহাকর্ষীয় তরঙ্গ দ্বারা সৃষ্ট মাইক্রোওয়েভ বিকিরণগুলিতে ব্লিপগুলির উপস্থিতির পূর্বাভাস দেয়।

২০১৪ সালে বিজ্ঞানীরা আইনস্টাইনের সাধারণ আপেক্ষিক তত্ত্ব দ্বারা পূর্বাভাস মহাকর্ষ তরঙ্গগুলির অস্তিত্বের সত্যতা যাচাই করে এবং মুদ্রাস্ফীতির পক্ষে দৃ-প্রমাণ সরবরাহ করে বলে প্রত্যাশিত সিগন্যালটি সুনির্দিষ্টভাবে খুঁজে পেয়েছিলেন। সন্দেহজনকভাবে, যদিও, রিপোর্ট করা সংকেত মুদ্রাস্ফীতি তত্ত্বের বেশিরভাগ সংস্করণের জন্য প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল। নিশ্চিতভাবেই, দলের বিশ্লেষণটি সঠিকভাবে স্থানের ধূলিকণার জন্য দায়বদ্ধ ছিল না যা ডেটাগুলিকে স্কেল করে। আদিম মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলি আবিষ্কার করা যায় না, যদিও ব্ল্যাকহোলের সংঘর্ষের মতো বিপর্যয়কর ঘটনায় উত্পাদিত তাদের আরও সাম্প্রতিক চাচাত ভাইবোন সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বারবার সনাক্ত হয়েছে।

৬. একটি এক-গ্যালাক্সী মহাবিশ্ব

বিশ শতকের গোড়ার দিকে, জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা ঝাঁকুনির মতো মেঘের মতো ব্লবসের পৃথিবী থেকে দূরত্বের বিষয়ে দৃreed়তার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিলেন, এমন কিছু আকারের ঘূর্ণিগুলির (যেমন সর্পিল নীহারিকা) বলে। বেশিরভাগ জ্যোতির্বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেছিলেন যে সর্পিল নীহারিকা আকাশগঙ্গার মধ্যে বসবাস করেছিল, সেই সময়টিতে বিশ্বাস করা হয়েছিল পুরো মহাবিশ্বকে অন্তর্ভুক্ত করে। তবে কয়েকজন বিশেষজ্ঞ জোর দিয়েছিলেন যে সর্পিলগুলি অনেক বেশি দূরে ছিল, তারা নিজেরাই আকাশগঙ্গার মতো পুরো ছায়াপথ বা "দ্বীপ মহাবিশ্ব"। দ্বীপ মহাবিশ্ব ধারণা বিরুদ্ধে অনুমান প্রমাণ সর্পিল অভ্যন্তরীণ গতি পরিমাপ থেকে এসেছিল। যদি সর্পিলগুলি আসলে অনেক দূরে থাকত তবে এই জাতীয় গতি সনাক্ত করা অসম্ভব। তবে ১৯২৪ সালের মধ্যে এডউইন হাবল দৃty়তার সাথে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যে মিল্কি ওয়ে থেকে বিস্তৃত দূরত্বে সর্পিল নীহারিকার কমপক্ষে সোনা আসলে দ্বীপ মহাবিশ্ব ছিল। অভ্যন্তরীণ গতির সেই পরিমাপগুলি করা কঠিন ছিল - এবং সেগুলি কেবল ভুল হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল।

৫. একটি সুপারনোভার সুপারফ্লাস পালসার

১৯৮৭ সালে লার্জ ম্যাগেলানিক ক্লাউডে একটি সুপারনোভা হাজির হওয়ার পরে, জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা আনন্দিত হয়েছিলেন, শতাব্দীতে শতাব্দীতে পৃথিবীর নিকটতম এই জাতীয় বিস্ফোরণ ঘটে। পরবর্তী পর্যবেক্ষণগুলি পালসার, একটি স্পিনিং নিউট্রন তারকা থেকে একটি সংকেত চেয়েছিল যা কিছু ধরণের সুপারনোভা বিস্ফোরণ থেকে ধ্বংসাবশেষের মাঝখানে থাকতে পারে। কিন্তু সম্ভাব্য পালসারটি 1989 সালের জানুয়ারী পর্যন্ত লুকিয়ে ছিল, যখন একটি দ্রুত পুনরাবৃত্তি করা রেডিও সংকেত সুপারনোভা থেকে বাদ পড়ে একটি সুপার স্পিনার উপস্থিতির ইঙ্গিত দেয়। এটি রেডিও বীপগুলি সেকেন্ডে প্রায় ২ হাজার বার নির্গত করে - যে কারও প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত (বা ব্যাখ্যা করতে পারে) কিন্তু অবিচলিত নাড়ির এক রাতের পরে পালসার অদৃশ্য হয়ে গেল। তাত্ত্বিকরা উদ্ভট পালসার এবং এর কী ঘটেছে তা বোঝাতে চতুর তত্ত্বগুলি তৈরি করেছিলেন। তারপরে ১৯৯০ এর দশকের গোড়ার দিকে, টেলিস্কোপ অপারেটররা একটি টিভি ক্যামেরা (টেলিস্কোপকে গাইড করার জন্য ব্যবহৃত) আবার পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেয় এবং সংকেতটি আবার দেখা যায় - একটি ভিন্ন সুপারনোভা অবশেষের আশেপাশে। সুতরাং অনুমিত সংকেতটি আসলে গাইড ক্যামেরার ইলেক্ট্রনিক্সের একটি উদ্ভট - স্থান থেকে কোনও বার্তা নয়।

৪. একটি গ্রহ একটি পালসার প্রদক্ষিণ করে

১৯৯১ সালে, জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা সূর্য ব্যতীত অন্য নক্ষত্রের আশেপাশে কোনও গ্রহের অস্তিত্বের জন্য সেরা ঘটনাটি জানিয়েছেন এই ক্ষেত্রে, "তারা" ছিল একটি পালসার, পৃথিবী থেকে প্রায় 10,000 আলোক-বর্ষ দূরে একটি স্পিনিং নিউট্রন তারকা। পালসার রেডিও ডালের সময় পরিবর্তনের ক্ষেত্রে প্রতি ছয় মাসে তার পিতামহ পালসার প্রদক্ষিণ করে কোনও সহযোদ্ধা গ্রহের উপস্থিতি সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া হয়। শীঘ্রই, যদিও, জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা বুঝতে পেরেছিলেন যে তারা আকাশে পালসার অবস্থানের জন্য এমন এক অনর্থক মানটি ব্যবহার করেছিল যাতে সংকেতটি কোনও গ্রহ থেকে নয়, পৃথিবীর গতি থেকে সূর্যের চারপাশে আসে।

৩. পৃথিবীর বয়স

১৭০০ এর দশকে, ফরাসী প্রকৃতিবিদ জর্জেস-লুই লেক্লার্ক, কম্তে ডি বুফন একটি পৃথিবীর বয়স আনুমানিক ৭৫,০০০ বছর অনুমান করেছিলেন, যখন স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে এটির চেয়েও বেশি বয়সী এটি হতে পারে। এবং ১৯ শতকের ভূতাত্ত্বিকরা পৃথিবীর সমাধিস্থলের ইতিহাসের স্তরের পর্যায়ের পর্যবেক্ষণের জন্য দায়বদ্ধ হওয়ার জন্য - এটি কয়েক মিলিয়ন বছর বা তারও বেশি বয়সী হতে এখনও বিশ্বাস করে। ১৮৬০ এর পরে, চার্লস ডারউইনের বিবর্তনের নতুন তত্ত্বটিও একটি প্রবীণ পৃথিবীকে বোঝায়, প্রজাতির বৈচিত্র্যকে বিকশিত করার জন্য সময় সরবরাহ করার জন্য। তবে এইরূপ পুরাতন পৃথিবীর বিরুদ্ধে একটি অনুমিত একটি নির্দিষ্ট রায় একজন পদার্থবিদের কাছ থেকে এসেছিল যিনি গণনা করেছিলেন যে এটি কোনও মূলত গলিত গ্রহকে শীতল হতে কত দিন সময় নেবে। তিনি প্রায় ১০০ মিলিয়ন বছর বয়সের সীমা প্রয়োগ করেছিলেন এবং পরে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আসল বয়স এমনকি এর চেয়ে অনেক কম হতে পারে। তবে তার গণনাগুলি ত্রুটিযুক্ত ছিল - কারণ তিনি গণিতে খারাপ ছিলেন না, কারণ তিনি তেজস্ক্রিয়তা সম্পর্কে জানেন না।

পৃথিবীর উপাদানগুলির তেজস্ক্রিয় ক্ষয় মিশ্রণে প্রচুর পরিমাণে উত্তাপ যুক্ত করেছিল, শীতল হওয়ার সময়কে দীর্ঘায়িত করে। অবশেষে, তেজস্ক্রিয় ক্ষয়ের হারের উপর ভিত্তি করে পৃথিবীর বয়সের অনুমানগুলি (বিশেষত পৃথিবী হিসাবে একই সময়ে গড়ে ওঠা উল্কাগুলিতে) ৪.৫ মিলিয়ন বছর বা তার সঠিক বর্তমান বয়সের অনুমান সরবরাহ করে।

2. মহাবিশ্বের বয়স

জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা যখন প্রথম আবিষ্কার করেছিলেন যে মহাবিশ্বটি বিস্তৃত হচ্ছে, ১৯২০ এর শেষের দিকে, এটি কত দিন বিস্তৃত হয়েছিল তা জিজ্ঞাসা করা স্বাভাবিক ছিল। বর্তমান সম্প্রসারণ হার পরিমাপ করে এবং পশ্চাদপসরণকে পশ্চাদপসরণ করে তারা দেখতে পেয়েছে যে মহাবিশ্বের বয়স ২ বিলিয়ন বছরেরও কম হতে হবে। তবুও তেজস্ক্রিয়তার পরিমাপ ইতিমধ্যে পৃথিবীকে অনেক বেশি বয়স্ক হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিল এবং মহাবিশ্ব পৃথিবীর চেয়েও কম বয়সী হতে পারে এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক (অসম্ভব হাস্যকর হিসাবে) ছিল। মহাবিশ্বের প্রসারণের সেই প্রাথমিক গণনাগুলি অবশ্য কেফিড পরিবর্তনশীল তারার উপর নির্ভর দূরত্ব পরিমাপের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল।

জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা তাদের উজ্জ্বলতা কত দ্রুত ওঠানামা করে তার উপর নির্ভর করে কেফিডের দূরত্ব গণনা করেছিলেন, যা তাদের অভ্যন্তরীণ উজ্জ্বলতার উপর নির্ভর করে। স্বতঃস্ফূর্ত উজ্জ্বলতার সাথে আপাত উজ্জ্বলতার তুলনা করলে কেফিডের দূরত্ব সরবরাহ করা হয়েছিল, যেমন আপনি যদি কোনও আলোকপাতের ওয়াটেজ জানেন (ওহ হ্যাঁ, এবং এটি কী ধরণের লাইটবাল্ব হয়) এর দূরত্বটি নির্ধারণ করতে পারেন। দেখা গেল, লাইটব্লবসের মতোই একাধিক ধরণের সিফিড ভেরিয়েবল রয়েছে, যা প্রসারণ হারের গণনাগুলিকে দূষিত করে। আজকাল রূপান্তর পদ্ধতিগুলি মহাবিশ্বের এক যুগ ১৩.৮ বিলিয়ন বছর দেয় যা পৃথিবীকে মহাজগতের সাথে তুলনামূলকভাবে নতুন আগত করে তোলে।

1. পৃথিবীর মাঝখানে

ঠিক আছে, আমরা এরিস্টটলের নামকরণ করব এবং এর জন্য দোষ দেব। তিনি প্রথম বলেছিলেন না যে পৃথিবী মহাবিশ্বের কেন্দ্র দখল করেছে, তবে তিনি এ সম্পর্কে সর্বাধিক ধর্মান্ধ এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি যুক্তি ব্যবহার করে এটি নিরবচ্ছিন্নভাবে সত্য হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে পৃথিবী অবশ্যই মাঝখানে থাকবে কারণ পৃথিবী (উপাদান) সর্বদা তার "প্রাকৃতিক স্থান", বিশ্বজগতের কেন্দ্রের দিকে অগ্রসর হওয়ার চেষ্টা করেছিল। যদিও অ্যারিস্টটল আনুষ্ঠানিক যুক্তি আবিষ্কার করেছিলেন, তবুও তিনি স্পষ্টতই তার যুক্তিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের বিজ্ঞপ্তি লক্ষ্য করেন নি। এটি কিছুক্ষণ সময় নিয়েছিল, তবে ১৫৪৩ সালে অ্যারিস্টটলের ভুল হওয়ার জন্য কোপারনিকাস একটি শক্তিশালী মামলা করেছিলেন। এবং এরপরে ১৬১০ গ্যালিলিওর পর্যবেক্ষণে ভেনাস একটি সূর্যকেন্দ্রিক সৌরজগতের জন্য কেসটি সিল করে পর্যায়ক্রমের একটি সম্পূর্ণ সেট পেরিয়েছিলেন।

এখন, যদি আপনার ত্রুটিগুলির তালিকায় এমন কিছু পাঠ থাকে যা বিজ্ঞানীদের ভবিষ্যতে আরও ভাল করতে সহায়তা করতে পারে তবে এটি চমৎকার হবে। তবে বিজ্ঞানের পুরো ইতিহাস দেখায় যে এই ধরনের ত্রুটিগুলি আসলে অনিবার্য। এই তালিকার ত্রুটিগুলি কী সাধারণ রয়েছে তার উপর ভিত্তি করে একটি পাঠ রয়েছে: সেগুলি এখন ত্রুটি হিসাবে পরিচিত ত্রুটির তালিকায় রয়েছে। বিজ্ঞান, নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দর্শন এবং ব্যক্তিত্ব সংবাদের বিপরীতে তার ভুলগুলি সংশোধন করে। এটাই পাঠ, এবং এ কারণেই জীবনের অন্যান্য ক্ষেত্রের ত্রুটিগুলি এড়াতে বিজ্ঞানের প্রতি শ্রদ্ধা করা এত গুরুত্বপূর্ণ।

Reference: Sciencenews

প্রধান লেখক 

টম সিগফ্রাইড সম্পর্কে
টুইটার
টম সিগফ্রিড একজন অবদানকারী সংবাদদাতা। তিনি ২০০ to থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত সায়েন্স নিউজের চিফ ইনচারেট ছিলেন এবং ২০১৪ থেকে ২০১৩ পর্যন্ত পরিচালনা সম্পাদক ছিলেন।